目的 通过对比光学相干生物测量仪(IOL Master)与A超联合角膜地形图测量人工晶体度数的精确性，探讨两种测量方法在临床应用中的差异。
方法 选取60例(84眼)不合并屈光不正以外眼部疾病的白内障患者，均行白内障超声乳化吸取联合人工晶体(IOL)植入术，随机分为IOL Master组和A超联合角膜地形图测量组，术前IOL Master组分别使用IOL Master测量眼轴长度和角膜曲率，使用Haigis、SRK/T等公式计算IOL度数，使用A超联合角膜地形图测量眼轴长度和角膜曲率，使用SRK/Ⅱ公式计算IOL度数；术前A超联合角膜地形图测量组，使用A超联合角膜地形图测量眼轴长度和角膜曲率，使用SRK/Ⅱ公式计算IOL度数；术后3个月复查患者的屈光状态，计算绝对屈光度差值(MAE)，A超联合角膜地形图测量组使用IOL Master复查眼轴长度、角膜曲率及IOL度数，并对以上结果进行统计学分析。
结果 （1）IOL Master组患者，IOL Master和A超测得的眼轴长度平均值差异无统计学意义(p>0.05)；IOL Master和角膜地形图测得的角膜曲率平均值差异有统计学意义(p<0.05)；IOL Master组患者，IOL Master和A超联合角膜地形图测量计算的IOL度数平均值差异有统计学意义(p<0.05)。（2）A超联合角膜地形图测量组术后3个月使用IOL Master复查，眼轴长度平均值与A超测量眼轴长度平均值差异无统计学意义（P>0.05）；角膜曲率平均值为与角膜地形图测量角膜曲率平均值差异有统计学意义（P<0.05）；IOL度数平均值为与原设定度数平均值差异有统计学意义（P<0.05）。（3）IOL Master组和A超联合角膜地形图测量组的MAE的平均值差异有统计学差异(P<0.05)。两种测量方法MAE>2.00D的患者的百分率差异有统计学意义（P<0.05）。
结论 与A超测量相比，IOL Master对高度近视患者眼轴长度的测量精确性更高；IOL Master与角膜地形图对角膜曲率的测算有明显差异；与A超联合角膜地形图测量相比，IOL Master对IOL度数测算更精确。